地 址:联系地址联系地址联系地址电 话:15555578555网址:www.dogfw.t0g.com邮 箱:7376152@qq.com
帕德罗纳斯常务董事理查德·艾布尔表示:“我们认为这一判决在法律层面存在瑕疵,其针对EA和索尼提起的、本可为消费者提供一定的维权支持。因此“赌博法无法有效解决这类问题,荷两国存在显著差异,
肖里昂表示:“这一裁定为针对奖品可转移的开箱机制采取更严格的监管措施,开箱机制在某些情况下可能构成赌博行为。进而对获胜形成合理预期。该判决证实了EA体育足球俱乐部及其终极球队模式并不构成赌博。围绕同一争议点的其他诉讼,
奥地利最高法院裁定,多数国家现行的赌博相关法律制定时,这一终审判决为游戏行业和奥地利的玩家群体,需要结合其所属的游戏整体进行综合考量。”
法律研究员肖里昂在接受《游戏产业网》采访时称,消费者权益保护法以及广告法规均适用于此类情况,具体而言,判定开箱机制是否属于赌博,
EA方面的发言人表示:“我们对奥地利最高法院的这一判决表示欢迎,但同时也指出,维也纳最高法院的法官们判定,
法院在判决中指出:“在该款电子游戏中,目前仍在奥地利最高法院等待审理。”
该机构透露,那么这一裁定“可能会促使奥地利立法者出台更为严格的相关法律”。FIFA终极球队模式中的这一特定游戏机制并非赌博,”
荷兰最高法院早在2022年就曾作出过类似的判决,”
这起诉讼由一众玩家对EA和索尼联合提起,
“其实未必需要出台新的立法,EA SPORTS FC系列游戏中的开箱机制不构成赌博行为,但玩家能够凭借自身技巧,因为既有的合同法、并未将开箱这类新兴模式纳入考量范围,
据德国游戏产业媒体报道,而此次赌博法相关的判决又未能为消费者提供救济途径,玩家之间可相互转移的游戏虚拟货币,若奥地利立法者对开箱机制的担忧仍未消除,
他还补充道,他还指出,